NBC è stata utilizzata come strumento di disinformazione
Agente dei servizi segreti che è stato temporaneamente assegnato a Trump come suo consigliere politico. In effetti, quell'agente, Tony Ornato, ha una storia di negazione di dichiarazioni critiche nei confronti di Trump che ha fatto a testimoni affidabili. Vedi Mediate, Alyssa Farah e Olivia Troye dicono che Tony Ornato è un bugiardo. La NBC ha permesso a Ornato di farla franca accettando dichiarazioni non registrate e non giurate di fronte alla testimonianza giurata di Hutchinson. Come notato da Josh Marshall al Talking Points Memo, la negazione ufficiale da parte dei servizi segreti è una parte standard del playbook di Washington. Vedi il promemoria dei punti di conversazione, Talk (in background) è economico. Per Marshall,
Le persone che affermano che stanno solo cercando di testimoniare di solito finiscono per rifiutarsi di testimoniare. In effetti, è giusto mettere in discussione le decisioni giornalistiche alla base di alcuni di questi rapporti. Le sue affermazioni meritano sicuramente un esame. Ma la testimonianza sotto giuramento è il prezzo per entrare in questa conversazione
Un esempio recente di manipolazione dei media da parte di dichiarazioni off-the-record e non giurate è Ginni Thomas. È stata in grado di negare indignata le accuse di essere stata coinvolta nell'insurrezione, promettendo di incontrare il Comitato del 6 gennaio per chiarire qualsiasi malinteso. Naturalmente, con sorpresa di nessuno, Ginni Thomas ha rifiutato la sua offerta di incontrare il Comitato. Vedi Politico, l'avvocato di Ginni Thomas ha "serie preoccupazioni" sull'equità del comitato del 6 gennaio.
Forse la cosa più significativa, Cassidy Hutchinson ha lanciato il guanto di sfida di fronte ai tentativi di destra di minare la sua credibilità. Il suo avvocato ha rilasciato la seguente dichiarazione mercoledì: La signora Hutchinson sostiene tutta la testimonianza che ha fornito ieri, sotto giuramento, al comitato ristretto per indagare sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Data la forte presentazione di Hutchinson martedì, metterei i miei soldi su Hutchinson in un concorso di credibilità con un lealista di Trump che ha una storia di negazione delle dichiarazioni che ha fatto che riflettono male su Trump.
Un'ultima nota sulla testimonianza di Hutchinson: molti commentatori (e lettori) hanno notato che gran parte della sua testimonianza è per sentito dire. Forse, ma probabilmente è irrilevante. In primo luogo, nella misura in cui ha riportato dichiarazioni dei co-cospiratori di Trump, le loro dichiarazioni probabilmente possono essere ammesse come prove contro di loro. Ma soprattutto, Hutchinson ha identificato la fonte delle affermazioni per sentito dire. Molte di queste fonti si sono rifiutate di testimoniare davanti al Comitato, ma possono essere costrette a testimoniare davanti a un gran giurì. Quando testimonieranno su ciò che hanno detto (o su ciò che ha detto Trump), quella testimonianza non sarà per sentito dire.
Quindi, se sei preoccupato che i media di destra e gli avvocati difensori possano riparare il danno della testimonianza di Hutchinson, è troppo tardi. Giornali e commentatori conservatori stanno già abbandonando Trump. Dopo aver elogiato la credibilità di Hutchinson, il comitato editoriale conservatore del Washington Examiner lo ha scritto
La testimonianza di martedì di Hutchinson dovrebbe suonare la campana a morto per la carriera politica dell'ex presidente Donald Trump. Trump non è in grado di essere mai più vicino al potere. E l'ex capo dello staff di Trump, Mick Mulvaney, ha attaccato il suo ex capo in USA Today, Cassidy Hutchinson ha messo in dubbio l'innocenza di Trump: Mick Mulvaney.
We also provide a special 2022 film release for you to watch for free by registering without paying a Platform.
Please just visit here:
Comments
Post a Comment